Kosta de Alhabaite

Segundo o jornal “O Jogo” não caiu bem à direção do FC Porto o preço exageradíssimo dos bilhetes para o Gil Vicente-FC Porto, da segunda jornada da Liga. E a verdade é que 31 euros por bilhete é um exagero, apesar de estar “protegido” pelos regulamentos.

Certo é que ninguém protege os adeptos, todos os clubes vêm o adepto de futebol como uma potencial vítima de preços elevadíssimos, aproveitando-se da paixão por um clube para lhe sacarem o máximo possível. Tenho dúvidas que a prazo estas políticas tragam mais gente aos estádios.

Ainda segundo a mesma notícia, o FC Porto tentou que os bilhetes fossem mais baratos, propondo reciprocidade para o jogo da segunda volta, exatamente como terá feito com o Guimarães, cujos bilhetes custam 15 euros.

Mas é aqui que a porca torce o rabo e a direção do FC Porto também cobra mais do que seria razoável aos seus próprios sócios e adeptos.

Vejamos: um adepto do Vitória de Guimarães paga 15 euros para assistir ao vivo no Dragão, desde a zona destinada aos adeptos visitantes, na arquibancada visitante, à estreia da sua equipa na Liga 25/26. Já um sócio do FC Porto que queira assistir ao vivo à “premier” do FC Porto e tenha comprado bilhete para a mesma arquibancada teve de pagar 20 euros, (33% mais caro). E se for sócio correspondente pagou mais do dobro do que o adepto do Guimarães, com o bilhete a custar 32 euros (113,3% mais caro), ainda mais caro do que o Gil Vivente cobra aos adeptos do FC Porto. E se for um simples adepto pagou quase o triplo (44 euros, 193,3% mais caro).

Estes preços são absolutamente obscenos, pode dizer-se que é o mercado a funcionar, pois a lotação está esgotada, mas é incompreensível – e em minha opinião inaceitável – que um sócio do FC Porto seja obrigado a pagar mais do que um adepto da equipa adversária e o que seria razoável é que os bilhetes de arquibancada custassem no máximo 15 euros, menos cinco do que custaram na realidade, desconto que deveria estender-se a todos os setores do estádio.

Esta conversa de que o clube é dos sócios é uma valente treta quando se analisam os preços que estão a ser praticados no Estádio do Dragão. Os lugares anuais nas duas últimas épocas subiram várias vezes acima da inflação, em especial nos lugares mais baratos, Superior e Arquibancada, apesar da oferta ter descido de qualidade, pois tanto na época passada, como nesta não há Liga dos Campeões, mas sim Liga Europa, que é uma competição com jogos menos apelativos.

A direção informa que os lugares anuais estão esgotados, mas isso foi uma decisão política, pois se o FC Porto quisesse os lugares anuais continuavam à venda. Para quem se diz defensor da transparência o normal seria anunciar que para esta época estariam, por exemplo, 30 mil lugares anuais à venda, número que ainda não foi atingido (ao que me dizem, está perto), em vez de sem mais nem menos anunciarem que estão esgotados, dando uma ideia falsa de que a lotação do estádio está toda vendida, o que não corresponde nem de perto à verdade.

Claro que há um limite a partir do qual é mais rentável vender jogo a jogo, mas – repito – não se faz anunciando de repente que está esgotado, sem se dizer quantos lugares venderam, obrigando agora sócios a ficarem em lista de espera, sendo certo que a partir do final do período de férias vamos ver muitas clareiras no estádio, enquanto temos sócios com vontade de ir ao estádio e estão em lista de espera...

Não sei como é nos outros clubes, em especial no Sporting e Benfica, mas sei que o FC Porto sempre teve bilhetes bem mais baratos que os rivais de Lisboa, porque os salários no Porto e no Norte também são, em média, um bocado mais baixos, mas com a presidência de AVB estamos a assistir a uma subida de preços muito alta, talvez com o objetivo de cumprir critérios para fazer subir os valores do contrato com a Ithaka.

PS: os comentários discordantes, mas com argumentos, são sempre bem-vindos, porque é da discussão que se evolui e sempre que me fazem ver que estava errado mudo de opinião, como deve ser quando se é sério. Todos os comentários insultuosos e despropositados levam block.

via (19) Francisco J. Marques no X: "Segundo o jornal “O Jogo” não caiu bem à direção do FC Porto o preço exageradíssimo dos bilhetes para o Gil Vicente-FC Porto, da segunda jornada da Liga. E a verdade é que 31 euros por bilhete é um exagero, apesar de estar “protegido” pelos regulamentos. Certo é que ninguém https://t.co/X17vvrSu60" / X

Faz sentido. Era bom rapaz, certamente. E afinal de contas, também não fez nada demais, não é?

Mais uma criança sacrificada no altar do multiculturalismo.

Postado por Fernando em 8/11/2025 10:56:00 da tarde comentários (0)

O governo de lisboa quer ficar do lado dele. Eu, claramente, fico do lado certo, do lado dela!

Postado por Fernando em 8/11/2025 10:42:00 da tarde comentários (0)

Jornalistas? Não tentem enganar-nos!

Postado por Fernando em 8/11/2025 10:32:00 da tarde comentários (0)

Weapons

Postado por Fernando em 8/10/2025 08:54:00 da tarde comentários (0)

Este ódio aos judeus é repugnante.

Postado por Fernando em 8/10/2025 06:42:00 da tarde comentários (0)

Isto é horrível. Um judeu em Montreal, Canadá, foi atacado e espancado por um homem qualquer em plena luz do dia, na frente de seus três filhos pequenos, sem provocação.

O governo de lisboa vai reconhecer estes animais? Não em meu nome"

Postado por Fernando em 8/10/2025 06:25:00 da tarde comentários (0)

Em Fevereiro de 2019, Arafat Irfaiya, um palestino muçulmano, sequestrou, violou e decapitou uma judia de 19 anos.

No tribunal, ele disse: "Deixei meus pais muito orgulhosos ao assassinar uma mulher judia", e sorriu. Você honestamente acha que os judeus podem coexistir com esses excrementos?

Você sabia que em 1936 quase foi possível subir de carro até o segundo andar da Torre Eiffel?

Postado por Fernando em 8/10/2025 06:06:00 da tarde comentários (0)

O engenheiro francês André Basdevant apresentou uma proposta ousada: construir duas rampas helicoidais de concreto, envolvendo as pernas da torre, para levar automóveis até o restaurante a 115 metros de altura.

As rampas dariam dez voltas em espiral, subindo entre as estruturas de ferro até o segundo andar. A ideia refletia o fascínio da época por carros e engenharia moderna, e chegou a ser levada a sério.

Mas por mais futurista que fosse, o projeto esbarrou em desafios: custos altíssimos, riscos estruturais e impacto visual sobre um dos maiores ícones da arquitetura mundial.

A proposta foi arquivada — mas o plano existe até hoje nos registros, como um lembrete de uma época em que parecia não haver limites para a engenharia... nem para os sonhos.

Falta muita transparência à direção do FC Porto - Francisco J. Marques dixit

Postado por Fernando em 8/10/2025 06:04:00 da tarde comentários (0)

Ontem fiz um tweet por causa do preço excessivo dos bilhetes nos jogos com Gil Vicente e Guimarães. Apesar de estar suportado em factos não faltaram os comentários “devias era falar da amortização dos direitos televisivos”. Evitei falar sobre isso, mas já que tanto insistem tenho más notícias para os que acham que AVB & friends são os génios da gestão.

A amortização destes 26 milhões de euros, bem como dos outros 26 milhões amortizados em duas tranches já no decorrer deste ano de 2025 não resulta de nenhuma opção da direção do FC Porto, que quis criar essa ideia nos sócios e adeptos, mas sim uma imposição contratual.

O contrato com a Apollo obriga a amortizações sempre que se transfiram jogadores caso o último exercício tenha sido negativo. Ora, o FC Porto fechou as contas de 23/24 no vermelho, o que desde logo obrigou que em cada transferência durante o exercício 24/25 fosse afetada uma percentagem (já não sei se 20, se 25 por cento) para amortizar a dívida. As transferências de Evanilson, Galeno, Nico, bem como as mais pequenas, obrigaram a cativar uma parte desse valor para amortizar o empréstimo, pelo que pelo menos grande parte do valor tenha sido por imposição contratual (não tenho dados que permitam dizer que foi a totalidade ou não).

Ou seja, não foi uma decisão de gestão, como a direção do FC Porto quis que todos acreditássemos, mas sim uma obrigação contratual.

Em suma, falta muita transparência à direção do FC Porto, passa mais tempo a enganar do que a falar verdade aos sócios e até se esquecem que há coisas que vêm da anterior direção e há muita gente capaz de lhes descobrir a careca. É por isso que eu tenho muitas reservas que nos estejam a dizer a verdade toda nos assuntos que não há ninguém que possa confirmar as teses da propaganda. E nem consigo perceber qual a necessidade de andar sempre a esconder a verdade toda. Todos os portistas ficam satisfeitos que se poupem juros, seja qual for a origem, porque se estraga tudo com tangas pelo meio?