O treinador Bento e alguns dirigentes do Sporting não gostaram de ser eliminados pelo Porto.
Escolheram o árbitro para a crucificação habitual nestes casos. Reavivaram-se as forças do sistema, blá, blá, blá...
Falam de um suposto penalty na área do F.C.Porto, parece que é o facto de relevo de um jogo com 120 minutos. Mas para quem quer entrar nessas análises, falta referir que quem cruza a bola, para o tal penalty, recebe a bola em fora-de-jogo. E porque não referir que o Sporting também foi beneficiado aos 15 minutos num penalty cometido por Polga sobre McCarthy. Mesmo no golo do Sporting, fiquei com a impressão de que o Nani ainda está a recuperar posição quando é efectuado o passe, ele faz de conta que não é com ele e depois corre a pressionar o Cech, deveria ter sido marcado fora-de-jogo, o que não invalida o grande deslize cometido pelo defesa portista. Analisando o jogo não me pareceu que o Sporting quisesse jogar para ganhar o jogo sem ser nos penalty’s, fez muito pouco, num jogo em que era a eliminar, para se estar a queixar de outros intervenientes. Apenas tentou jogar no erro do adversário, é muito pouco para quem diz serem tão bons...
Mas já que os lagartos mouros falam de árbitros, aqui vai uma "pequena" análise do trabalho dos homens do apito no que aos jogos em que a lagartagem intervém:
27ª Jornada (19 Março 2006)
U.Leiria 0 - Sporting 1 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- Maciel,Jaime pelo Leiria e Tello pelo Sporting deveriam ter visto cartões vermelhos. Não jogava no Dragão.
Quartos-de-final da Taça de Portugal (15 Março 2006)
Académica 0 - Sporting 2 ( Paulo Paraty - Porto )
- Resultado 0-1. Penálti contra o Sporting não assinalado. Tello(Nani) corta, como os braços, um cruzamento de Luciano.
- Liedson em fora-de-jogo no 2ºgolo sportinguista.
26ª Jornada (12 Março 2006)
Sporting 1 - Boavista 0 ( Elmano Santos - Madeira )
- 63' Penálti contra o Sporting não marcado. Tonel agarrou, puxou e empoleirou-se no Fary, ficando por assinalar um penálti. Diz SD: " Não existe fora-de-jogo, pois, no momento do passe, o Fary está em posição legal. Depois, o Tonel pendurou-se e agarrou o jogador do Boavista."
25ª Jornada (05 Março 2006)
Sporting 2 - Gil Vicente 0 ( Artur Soares Dias - Porto )
- 2´Abel do Sporting arruma com uma pisadela Nandinho...
24ª Jornada (26 Fevereiro 2006)
Académica 0 - Sporting 3 ( Jorge Sousa - Porto )
- Os lagartos estão a bater o record de roubos consecutivos...
- 2´Golo de João Moutinho em claro fora-de-jogo. Começo em beleza...Os árbitros estão com um olho clínico fantástico no que toca a favorecer os lagartos...Além disso,no momento em que se inicia a jogada, estão dois jogadores em posição irregular mas que não interferem na mesma...fosse ao contrário e qualquer uma das 3 infracções tinha sido assinalada...
- 45'+2' Abel devia ter sido expulso, pois com o seu braço esquerdo, atinge Filipe Teixeira e a lei diz que este tipo de agressão deve ser punida com o cartão vermelho. Continuamos a rir...
- 88' Para terminar em beleza. A expulsão de Pedro Roma, e consequente grande-penalidade. O palhaço Liedson logo na pequena-área impede Pedro Roma de colocar a bola em jogo....mas árbitro nada assinala( Diz a lei que estes casos são para cartão amarelo)....mas não satisfeito Liedson corre atrás dele, e torna a tocá-lo no braço, impedindo-o de colocar novamente a bola....e mais uma vez o sr. Árbitro não assinalou e não viu( a lei diz que é cartão amarelo) ...só quando Pedro Roma lhe espetou um murro nos cornos é que o palhaço do árbitro deu por ela. Expulsão e penálti. Assim sim...duas infracções consecutivas do mesmo jogador para amarelo, mas quem é severamente punido é quem reage a tamanha injustiça. E a palhaçada continua...
23ª Jornada (19 Fevereiro 2006)
Sporting 3 - Paços de Ferreira 0 ( Paulo Pereira - V. Castelo )
- 27' Peçanha cometeu grande penalidade sobre Moutinho? Mais um penálti à Sporting esta época, quando as coisas estão dificeis, inventa-se mãos na bola, tentam-se forjar outros tantos e até que se consegue ,como é o caso deste lance em que o guarda-redes joga a bola com o inevitável choque.
- 38' Liedson devia ter visto cartão vermelho, pois agarra Fredy pelo pescoço e mas ambos são admoestados com cartão amarelo. Com diz SD: "Liedson, em vez do amarelo, devia ter visto o vermelho, porque ele aperta o pescoço, na zona da garganta, do jogador do Paços e não se perceber porque este também recebe um amarelo. Esteve mal o árbitro desta vez."
- 89' Abel devia ter sido expulso, pois teve uma entrada por trás sobre um adversário, junto à linha lateral. Com diz JC: " o jogador projectou-se por detrás, atingindo com a sola o adversário. O árbitro, bem, assinalou o respectivo pontapé livre directo, porém a moldura disciplinar prevista, impunha a exibição do cartão vermelho, o que não sucedeu." E assim continuamos a rir e as roubalheiras a favor da lagartagem é um fartote...
22ª Jornada (12 Fevereiro 2006)
Setúbal 1 - Sporting 2 ( João Vilas Boas - Braga )
- 45´Golo anulado ao Setúbal por alegado fora-de-jogo que não existiu...a roubalheira continua.
- 79´Penálti contra o Sporting, por Tonel ter agarrado pelo braço o jogador Fonseca. ...continuamos a rir.
- 86´ Penálti contra o Sporting por alegado mão na bola de Sá Pinto. È dentro do mesmo género com que o Sporting ganhou ao Paredes...
Oitavos-de-final da Taça de Portugal (08 Fevereiro 2006)
Sporting 2 - Paredes 1 ( Paulo Baptista - Portalegre )
- Mais um penalti fantasma por alegada mão na bola, que deu a vitória ao Sporting.
21ª Jornada (05 Fevereiro 2006)
Sporting 1 - Nacional 0 ( Lucílio Baptista - Setúbal )
- 81' Mal expulsão de Alexandre Goulart , por acumulação de cartões amarelos, após ter cometido alegada falta sobre Sá Pinto, pois como diz JC: "A falta que justificou o segundo cartão amarelo é inquestionável e perfeitamente enquadrada no código do jogo. Não se percebeu foi a primeira advertência, porque quem fez então a falta sobre Liedson foi Patacas e não Goulart."
- 90' Tonel faz falta sobre André Pinto dentro da área. Mais um pénalti por marcar. Diz JC : "Tonel ao saltar à bola com o braço direito, foi deliberadamente ao pescoço de André Pinto, agarrando-o e derrubando-o. Motivo para grande penalidade que ficou por assinalar."
20ª Jornada (29 Janeiro 2006)
Benfica 1 - Sporting 3 ( Pedro Henriques - Lisboa )
- 52' Tonel comete grande penalidade sobre Nuno Gomes, carregando-o nas costas. É um questão de intensidade...
- 89´Cartão vermelho por amostrar a Petit por segundo JC:" Entrada frontal, a atingir o adversário com a sola da bota. Felizmente, não em cheio, pois a acontecer, causaria dano significativo. O código determina cartão vermelho e não amarelo."
19ª Jornada (22 Janeiro 2006)
Sporting 1 - Marítimo 1 ( Rui Costa - Porto )
- Os lagartos queixaram-se muito do fim, a fazerem-se de vítimas, mas analisando bem, foram claramente beneficiados, senão vejamos: Golo do Sporting duvidoso, Penálti de Polga não assinalado e umlivre perigo contra o marítimo não existiu...isto é típico nos lagartos, fazerem-se de vítimas quando foram beneficiadas...fantástico...
- 9´O golo do Sporting começa com um lançamento de linha lateral de Carlos Martins, quando os jogadores do Marítimo pediam uma falta. Agiu bem o árbitro? Como diz AR:"As imagens que nos foram dadas a observar não nos dão garantias de que tenha havido falta do jogador do Sporting. Estando o auxiliar mais perto do lance, concedo-lhe o benefício da dúvida."
- 23' Penálti contra o Sporting não assinalado.No cruzamento de Marcinho, a bola parece embater no braço de Polga. Como dis JC: "Diga-se antes que Polga jogou a bola deliberadamente com o braço. Falta sancionável com grande penalidade, que a equipa de arbitragem não assinalou."
- 84' É mal assinalado um livre indirecto que pune um atraso de Mitchell para Marcos. Como diz JC: ". O sportinguista jogou a bola precipitadamente, esta sobrou para a zona de Mitchell, que, em corrida, a tocou. O guarda-redes, ao segurar a bola com a mão, poderia fazê-lo, pois não houve um atraso deliberado."
18ª Jornada (15 Janeiro 2006)
Belenenses 0 - Sporting 1 ( João Ferreira - Setúbal )
- 59' Tonel intercepta com o braço, na área, um remate de Pelé. O árbitro fez bem em deixar seguir o jogo, considerando ter sido um corte não intencional? Parece que foi um lance não intencional, mas se fosse ao contrário o árbitro teria o mesmo critério?
5ª Eliminatória Taça de Portugal (11 Janeiro 2006)
Sporting 2 - Vizela 1 ( Nuno Almeida - Algarve )
- No outro lado da circular a palhaçada também foi igual, com Liedson a ser-lhe perdoada a expulsão, etc,etc: Carlos Garcia, treinador do Vizela: " Na dúvida, fomos prejudicados ".
14ª Jornada (11 Dezembro 2005)
Sporting 0 - Estrela da Amadora 1 ( João Vilas Boas - Braga )
- 92+2´Como as coisas estavam dificeis, toca a inventar um pénalti, quando a falta foi fora da área. É o Sistema... Azar...falhou...
13ª Jornada (4 Dezembro 2005)
FCPORTO 1 - Sporting 1 ( Lucílio Baptista - Setúbal)
- 51´ Golo anulado a Lisandro. Faz falta? As imagens não esclarecem, mas vindo do Lucílio Calabote, é de prever que não existiu falta...
- 61´ Pénalti sobre Quaresma , por braço de Polga. Claríssimo, mas mais uma vez Lucílo Calabote e a sua trupe não marca nada...
- 75´ César Peixoto corta a bola com o braço, difícil de descortinar. Era penalti. Lucílio Calabote não viu mesmo, caso contrário já sabemos o seu historial nos jogos do FCPORTO.
- 84´ Pénalti sobre Lisandro. Para terminar em beleza, Lisandro é agarrado na área por Sá Pinto.
- Um festival de Lucílio Baptista: 2 pénaltis e um golo anulado ao FCPORTO. Está na média do que costume fazer nos jogos contra o FCPORTO. Quem não se lembra dos 4 penaltis não marcados em Alvalade, aliás Alvalade palco de outras anedotas do mesmo Lucílio, bem como o jogo no Dragão contra o Boavista : Uma Expulsão perdoada ao Boavista...Um Penálti não marcado...O golo do Boavista Irregular. O costume.
- FC Porto-Benfica: Lucílio Baptista. FC Porto-Sporting: Lucílio Baptista. Últimos seis jogos FC Porto- Sporting ou vice-versa: cinco vezes Lucílio Baptista. Investiguem.
12ª Jornada (27 Novembro 2005)
Sporting 2 - Guimarães 0 ( Elmano Santos - Madeira )
- Carlos Martins deveria ter sido expulso aos 39 minutos, com o segundo cartão amarelo, depois de uma falta clara para amarelo. Por acaso, ele que deveria ter sido expulso, deu a marcar o 1ºgolo e marcou o 2º. Biba o Sistema do Fífias da Cunha. Continua bem vivo, mesmo depois da sua saída...
- Aos 82´Dário não estava em fora-de-jogo quando se isolava...
11ª Jornada (20 Novembro 2005)
Penafiel 0 - Sporting 1 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- 6´Penalti sobre Liedson? Por acaso a bola estava em jogo?E quantas situações ocorrem nos jogos iguais a esta, os jogadores a agarrarem-se mutuamente?
- O Paixão trocou os cartões...Custódio apanhou um amarelo que quem devia ter levado era o Polga.
10ª Jornada (6 Novembro 2005)
Sporting 2 - Leiria 1 ( Augusto Duarte - Braga )
- 30´ Golo incrível invalidado ao Leiria, quando a bola estava completamente dentro da baliza.
9ª Jornada (30 Outubro 2005)
Boavista 2 - Sporting 2 ( Joao Ferreira - Setúbal )
- 16´ Beto comete penalti ao puxar Fary pelo braço.
- 24´O pontapé de canto de que nasce o golo do Sporting não existe...era pontapé de baliza, claro.
- 25´Beto faz falta sobre Cadu no lance do 0-2 para o Sporting, apoia-se em Cadu ganhando posição e impedindo o adversário de saltar. Continua a roubalheira.
8ª Jornada (23 Outubro 2005)
Gil Vicente 2 - Sporting 2 ( Paulo Costa - Porto )
- 45+1 No lance do golo Sporting Douala está fora-de-jogo. Golo irregular.
7ª Jornada (16 Outubro 2005)
Sporting 0 - Académica 1 ( Paulo Paraty - Porto)
- Aos 71´e 82´ e 90+1´João Alves , Tello e Polga deviam ter visto cartões amarelos, mas nada...
6ª Jornada (03 Outubro 2005)
Paços de Ferreira 3 - Sporting 0 ( Carlos Xistra - Castelo Branco )
- 12´Falta para cartão amarelo de Liedson não punida...
- 37´Pénalti contra o Sporting não assinalado, por falta claríssima de Polga sobre Edson. Incrível.
5ª Jornada (25 Setembro 2005)
Sporting 1 - Setúbal 0 ( Paulo Baptista - Portalegre)
- 19´ Pénalti e expulsão do guarda-redes do Setúbal. Sobre este lance uma dissertação interessante do MST:"Ao minuto 19 do jogo de Al-valade o árbitro Paulo Baptista resolveu o jogo a favor do Sporting, assinalando penalty contra o Vitória e expulsão do guarda-redes setubalense. Resolveu-o, diga-se, de acordo com as regras e, portanto, nada há a dizer contra a decisão dele: considerou que Deivid foi tocado pelo guarda-redes, quando estava em posição de marcar golo, e, sendo assim, as regras mandam que assinale penalty e mostre o vermelho ao infractor. Não é a decisão do árbitro que está em causa mas a própria regra. Esta regra é equívoca, injusta e contra o espectáculo.
- Equívoca porque exige do árbitro um juízo de valor totalmente subjectivo, as mais das vezes fundado num palpite: o jogador derrubado estaria ou não em posição flagrante de poder marcar golo? Cada cabeça sua sentença - o que, numa decisão de tal forma gravosa, não é recomendável...
- Injusta porque, na prática, equivale a duas penalidades máximas na mesma jogada: a expulsão directa e o penalty. Faz muito mais sentido que o vermelho directo seja mostrado fora da área, a quem derruba um jogador que se vai isolar, que dentro da área. Porque, dentro da área, o penalty dá quase sempre como resultado um golo, enquanto o livre fora da área só raramente tem essa consequência. Um critério de adequação da justiça estabeleceria como regra que este tipo de jogada, se cometido fora da área, devia dar lugar a livre directo e expulsão e, se cometido dentro da área, a penalty e cartão amarelo.
- Enfim, a regra em vigor contribui claramente para estragar o espectáculo, já que oferece uma clara oportunidade de golo a uma equipa e, simultaneamente, uma superioridade numérica que, se adquirida logo de início, como sucedeu em Alvalade, desequilibra o jogo e condena a equipa do infractor a remeter-se à defesa até final.
- Mas esta regra tem também um mal acrescido: é que, ponderando todas as suas consequências para o próprio jogo, há muitos árbitros, incluindo alguns dos mais conceituados do Mundo, que se recusam a aplicá-la em todo o seu rigor: ficam-se pelo penalty e pelo amarelo. Mas como, apesar de muitos, não são todos, e há sempre os outros, como Paulo Baptista, que seguem a lei à letra, está estabelecido um critério aleatório, variando de árbitro para árbitro, com toda a incerteza e toda a injustiça a que isso se presta. Anteontem o Sporting beneficiou, e sem contestação possível, de um critério estrito do árbitro nesta matéria. Mas se amanhã o critério for outro, ou for o mesmo contra o Sporting, lá virá o inevitável dr. Dias da Cunha bramar contra a arbitragem e o sistema. Esperem para ver..."
4ª Jornada (18 Setembro 2005)
Nacional 2 - Sporting 1( Olegário Benquerença - Leiria)
- Golo limpo anulado ao Nacional por pretenso fora-de-jogo. É o sistema...
- Os leões queixam-se de um pretenso penálti sobre o mergulhador Liedson. Palhaçada. Não houve penalty algum.
- Aos 32´o outro mergulhador recém contratado Deivid também tentou a sua palhaçada, mas em vão...
- Aos 70´ mais uma tentativa de enganar o árbitro, agora de seu nome Polga...deve-se treinar muito na academia estas palhaçadas...
1ªJornada (21 Agosto 2005)
Sporting 2 - Belenenses 1( Pedro Proênça - Lisboa )
- 12´ Rochemback devia ter sido expulso, por falta perigosissima sobre Meyong...é o sistema.
Como dizia o outro: " É só fazerem as contas..."
Escolheram o árbitro para a crucificação habitual nestes casos. Reavivaram-se as forças do sistema, blá, blá, blá...
Falam de um suposto penalty na área do F.C.Porto, parece que é o facto de relevo de um jogo com 120 minutos. Mas para quem quer entrar nessas análises, falta referir que quem cruza a bola, para o tal penalty, recebe a bola em fora-de-jogo. E porque não referir que o Sporting também foi beneficiado aos 15 minutos num penalty cometido por Polga sobre McCarthy. Mesmo no golo do Sporting, fiquei com a impressão de que o Nani ainda está a recuperar posição quando é efectuado o passe, ele faz de conta que não é com ele e depois corre a pressionar o Cech, deveria ter sido marcado fora-de-jogo, o que não invalida o grande deslize cometido pelo defesa portista. Analisando o jogo não me pareceu que o Sporting quisesse jogar para ganhar o jogo sem ser nos penalty’s, fez muito pouco, num jogo em que era a eliminar, para se estar a queixar de outros intervenientes. Apenas tentou jogar no erro do adversário, é muito pouco para quem diz serem tão bons...
Mas já que os lagartos mouros falam de árbitros, aqui vai uma "pequena" análise do trabalho dos homens do apito no que aos jogos em que a lagartagem intervém:
27ª Jornada (19 Março 2006)
U.Leiria 0 - Sporting 1 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- Maciel,Jaime pelo Leiria e Tello pelo Sporting deveriam ter visto cartões vermelhos. Não jogava no Dragão.
Quartos-de-final da Taça de Portugal (15 Março 2006)
Académica 0 - Sporting 2 ( Paulo Paraty - Porto )
- Resultado 0-1. Penálti contra o Sporting não assinalado. Tello(Nani) corta, como os braços, um cruzamento de Luciano.
- Liedson em fora-de-jogo no 2ºgolo sportinguista.
26ª Jornada (12 Março 2006)
Sporting 1 - Boavista 0 ( Elmano Santos - Madeira )
- 63' Penálti contra o Sporting não marcado. Tonel agarrou, puxou e empoleirou-se no Fary, ficando por assinalar um penálti. Diz SD: " Não existe fora-de-jogo, pois, no momento do passe, o Fary está em posição legal. Depois, o Tonel pendurou-se e agarrou o jogador do Boavista."
25ª Jornada (05 Março 2006)
Sporting 2 - Gil Vicente 0 ( Artur Soares Dias - Porto )
- 2´Abel do Sporting arruma com uma pisadela Nandinho...
24ª Jornada (26 Fevereiro 2006)
Académica 0 - Sporting 3 ( Jorge Sousa - Porto )
- Os lagartos estão a bater o record de roubos consecutivos...
- 2´Golo de João Moutinho em claro fora-de-jogo. Começo em beleza...Os árbitros estão com um olho clínico fantástico no que toca a favorecer os lagartos...Além disso,no momento em que se inicia a jogada, estão dois jogadores em posição irregular mas que não interferem na mesma...fosse ao contrário e qualquer uma das 3 infracções tinha sido assinalada...
- 45'+2' Abel devia ter sido expulso, pois com o seu braço esquerdo, atinge Filipe Teixeira e a lei diz que este tipo de agressão deve ser punida com o cartão vermelho. Continuamos a rir...
- 88' Para terminar em beleza. A expulsão de Pedro Roma, e consequente grande-penalidade. O palhaço Liedson logo na pequena-área impede Pedro Roma de colocar a bola em jogo....mas árbitro nada assinala( Diz a lei que estes casos são para cartão amarelo)....mas não satisfeito Liedson corre atrás dele, e torna a tocá-lo no braço, impedindo-o de colocar novamente a bola....e mais uma vez o sr. Árbitro não assinalou e não viu( a lei diz que é cartão amarelo) ...só quando Pedro Roma lhe espetou um murro nos cornos é que o palhaço do árbitro deu por ela. Expulsão e penálti. Assim sim...duas infracções consecutivas do mesmo jogador para amarelo, mas quem é severamente punido é quem reage a tamanha injustiça. E a palhaçada continua...
23ª Jornada (19 Fevereiro 2006)
Sporting 3 - Paços de Ferreira 0 ( Paulo Pereira - V. Castelo )
- 27' Peçanha cometeu grande penalidade sobre Moutinho? Mais um penálti à Sporting esta época, quando as coisas estão dificeis, inventa-se mãos na bola, tentam-se forjar outros tantos e até que se consegue ,como é o caso deste lance em que o guarda-redes joga a bola com o inevitável choque.
- 38' Liedson devia ter visto cartão vermelho, pois agarra Fredy pelo pescoço e mas ambos são admoestados com cartão amarelo. Com diz SD: "Liedson, em vez do amarelo, devia ter visto o vermelho, porque ele aperta o pescoço, na zona da garganta, do jogador do Paços e não se perceber porque este também recebe um amarelo. Esteve mal o árbitro desta vez."
- 89' Abel devia ter sido expulso, pois teve uma entrada por trás sobre um adversário, junto à linha lateral. Com diz JC: " o jogador projectou-se por detrás, atingindo com a sola o adversário. O árbitro, bem, assinalou o respectivo pontapé livre directo, porém a moldura disciplinar prevista, impunha a exibição do cartão vermelho, o que não sucedeu." E assim continuamos a rir e as roubalheiras a favor da lagartagem é um fartote...
22ª Jornada (12 Fevereiro 2006)
Setúbal 1 - Sporting 2 ( João Vilas Boas - Braga )
- 45´Golo anulado ao Setúbal por alegado fora-de-jogo que não existiu...a roubalheira continua.
- 79´Penálti contra o Sporting, por Tonel ter agarrado pelo braço o jogador Fonseca. ...continuamos a rir.
- 86´ Penálti contra o Sporting por alegado mão na bola de Sá Pinto. È dentro do mesmo género com que o Sporting ganhou ao Paredes...
Oitavos-de-final da Taça de Portugal (08 Fevereiro 2006)
Sporting 2 - Paredes 1 ( Paulo Baptista - Portalegre )
- Mais um penalti fantasma por alegada mão na bola, que deu a vitória ao Sporting.
21ª Jornada (05 Fevereiro 2006)
Sporting 1 - Nacional 0 ( Lucílio Baptista - Setúbal )
- 81' Mal expulsão de Alexandre Goulart , por acumulação de cartões amarelos, após ter cometido alegada falta sobre Sá Pinto, pois como diz JC: "A falta que justificou o segundo cartão amarelo é inquestionável e perfeitamente enquadrada no código do jogo. Não se percebeu foi a primeira advertência, porque quem fez então a falta sobre Liedson foi Patacas e não Goulart."
- 90' Tonel faz falta sobre André Pinto dentro da área. Mais um pénalti por marcar. Diz JC : "Tonel ao saltar à bola com o braço direito, foi deliberadamente ao pescoço de André Pinto, agarrando-o e derrubando-o. Motivo para grande penalidade que ficou por assinalar."
20ª Jornada (29 Janeiro 2006)
Benfica 1 - Sporting 3 ( Pedro Henriques - Lisboa )
- 52' Tonel comete grande penalidade sobre Nuno Gomes, carregando-o nas costas. É um questão de intensidade...
- 89´Cartão vermelho por amostrar a Petit por segundo JC:" Entrada frontal, a atingir o adversário com a sola da bota. Felizmente, não em cheio, pois a acontecer, causaria dano significativo. O código determina cartão vermelho e não amarelo."
19ª Jornada (22 Janeiro 2006)
Sporting 1 - Marítimo 1 ( Rui Costa - Porto )
- Os lagartos queixaram-se muito do fim, a fazerem-se de vítimas, mas analisando bem, foram claramente beneficiados, senão vejamos: Golo do Sporting duvidoso, Penálti de Polga não assinalado e umlivre perigo contra o marítimo não existiu...isto é típico nos lagartos, fazerem-se de vítimas quando foram beneficiadas...fantástico...
- 9´O golo do Sporting começa com um lançamento de linha lateral de Carlos Martins, quando os jogadores do Marítimo pediam uma falta. Agiu bem o árbitro? Como diz AR:"As imagens que nos foram dadas a observar não nos dão garantias de que tenha havido falta do jogador do Sporting. Estando o auxiliar mais perto do lance, concedo-lhe o benefício da dúvida."
- 23' Penálti contra o Sporting não assinalado.No cruzamento de Marcinho, a bola parece embater no braço de Polga. Como dis JC: "Diga-se antes que Polga jogou a bola deliberadamente com o braço. Falta sancionável com grande penalidade, que a equipa de arbitragem não assinalou."
- 84' É mal assinalado um livre indirecto que pune um atraso de Mitchell para Marcos. Como diz JC: ". O sportinguista jogou a bola precipitadamente, esta sobrou para a zona de Mitchell, que, em corrida, a tocou. O guarda-redes, ao segurar a bola com a mão, poderia fazê-lo, pois não houve um atraso deliberado."
18ª Jornada (15 Janeiro 2006)
Belenenses 0 - Sporting 1 ( João Ferreira - Setúbal )
- 59' Tonel intercepta com o braço, na área, um remate de Pelé. O árbitro fez bem em deixar seguir o jogo, considerando ter sido um corte não intencional? Parece que foi um lance não intencional, mas se fosse ao contrário o árbitro teria o mesmo critério?
5ª Eliminatória Taça de Portugal (11 Janeiro 2006)
Sporting 2 - Vizela 1 ( Nuno Almeida - Algarve )
- No outro lado da circular a palhaçada também foi igual, com Liedson a ser-lhe perdoada a expulsão, etc,etc: Carlos Garcia, treinador do Vizela: " Na dúvida, fomos prejudicados ".
14ª Jornada (11 Dezembro 2005)
Sporting 0 - Estrela da Amadora 1 ( João Vilas Boas - Braga )
- 92+2´Como as coisas estavam dificeis, toca a inventar um pénalti, quando a falta foi fora da área. É o Sistema... Azar...falhou...
13ª Jornada (4 Dezembro 2005)
FCPORTO 1 - Sporting 1 ( Lucílio Baptista - Setúbal)
- 51´ Golo anulado a Lisandro. Faz falta? As imagens não esclarecem, mas vindo do Lucílio Calabote, é de prever que não existiu falta...
- 61´ Pénalti sobre Quaresma , por braço de Polga. Claríssimo, mas mais uma vez Lucílo Calabote e a sua trupe não marca nada...
- 75´ César Peixoto corta a bola com o braço, difícil de descortinar. Era penalti. Lucílio Calabote não viu mesmo, caso contrário já sabemos o seu historial nos jogos do FCPORTO.
- 84´ Pénalti sobre Lisandro. Para terminar em beleza, Lisandro é agarrado na área por Sá Pinto.
- Um festival de Lucílio Baptista: 2 pénaltis e um golo anulado ao FCPORTO. Está na média do que costume fazer nos jogos contra o FCPORTO. Quem não se lembra dos 4 penaltis não marcados em Alvalade, aliás Alvalade palco de outras anedotas do mesmo Lucílio, bem como o jogo no Dragão contra o Boavista : Uma Expulsão perdoada ao Boavista...Um Penálti não marcado...O golo do Boavista Irregular. O costume.
- FC Porto-Benfica: Lucílio Baptista. FC Porto-Sporting: Lucílio Baptista. Últimos seis jogos FC Porto- Sporting ou vice-versa: cinco vezes Lucílio Baptista. Investiguem.
12ª Jornada (27 Novembro 2005)
Sporting 2 - Guimarães 0 ( Elmano Santos - Madeira )
- Carlos Martins deveria ter sido expulso aos 39 minutos, com o segundo cartão amarelo, depois de uma falta clara para amarelo. Por acaso, ele que deveria ter sido expulso, deu a marcar o 1ºgolo e marcou o 2º. Biba o Sistema do Fífias da Cunha. Continua bem vivo, mesmo depois da sua saída...
- Aos 82´Dário não estava em fora-de-jogo quando se isolava...
11ª Jornada (20 Novembro 2005)
Penafiel 0 - Sporting 1 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- 6´Penalti sobre Liedson? Por acaso a bola estava em jogo?E quantas situações ocorrem nos jogos iguais a esta, os jogadores a agarrarem-se mutuamente?
- O Paixão trocou os cartões...Custódio apanhou um amarelo que quem devia ter levado era o Polga.
10ª Jornada (6 Novembro 2005)
Sporting 2 - Leiria 1 ( Augusto Duarte - Braga )
- 30´ Golo incrível invalidado ao Leiria, quando a bola estava completamente dentro da baliza.
9ª Jornada (30 Outubro 2005)
Boavista 2 - Sporting 2 ( Joao Ferreira - Setúbal )
- 16´ Beto comete penalti ao puxar Fary pelo braço.
- 24´O pontapé de canto de que nasce o golo do Sporting não existe...era pontapé de baliza, claro.
- 25´Beto faz falta sobre Cadu no lance do 0-2 para o Sporting, apoia-se em Cadu ganhando posição e impedindo o adversário de saltar. Continua a roubalheira.
8ª Jornada (23 Outubro 2005)
Gil Vicente 2 - Sporting 2 ( Paulo Costa - Porto )
- 45+1 No lance do golo Sporting Douala está fora-de-jogo. Golo irregular.
7ª Jornada (16 Outubro 2005)
Sporting 0 - Académica 1 ( Paulo Paraty - Porto)
- Aos 71´e 82´ e 90+1´João Alves , Tello e Polga deviam ter visto cartões amarelos, mas nada...
6ª Jornada (03 Outubro 2005)
Paços de Ferreira 3 - Sporting 0 ( Carlos Xistra - Castelo Branco )
- 12´Falta para cartão amarelo de Liedson não punida...
- 37´Pénalti contra o Sporting não assinalado, por falta claríssima de Polga sobre Edson. Incrível.
5ª Jornada (25 Setembro 2005)
Sporting 1 - Setúbal 0 ( Paulo Baptista - Portalegre)
- 19´ Pénalti e expulsão do guarda-redes do Setúbal. Sobre este lance uma dissertação interessante do MST:"Ao minuto 19 do jogo de Al-valade o árbitro Paulo Baptista resolveu o jogo a favor do Sporting, assinalando penalty contra o Vitória e expulsão do guarda-redes setubalense. Resolveu-o, diga-se, de acordo com as regras e, portanto, nada há a dizer contra a decisão dele: considerou que Deivid foi tocado pelo guarda-redes, quando estava em posição de marcar golo, e, sendo assim, as regras mandam que assinale penalty e mostre o vermelho ao infractor. Não é a decisão do árbitro que está em causa mas a própria regra. Esta regra é equívoca, injusta e contra o espectáculo.
- Equívoca porque exige do árbitro um juízo de valor totalmente subjectivo, as mais das vezes fundado num palpite: o jogador derrubado estaria ou não em posição flagrante de poder marcar golo? Cada cabeça sua sentença - o que, numa decisão de tal forma gravosa, não é recomendável...
- Injusta porque, na prática, equivale a duas penalidades máximas na mesma jogada: a expulsão directa e o penalty. Faz muito mais sentido que o vermelho directo seja mostrado fora da área, a quem derruba um jogador que se vai isolar, que dentro da área. Porque, dentro da área, o penalty dá quase sempre como resultado um golo, enquanto o livre fora da área só raramente tem essa consequência. Um critério de adequação da justiça estabeleceria como regra que este tipo de jogada, se cometido fora da área, devia dar lugar a livre directo e expulsão e, se cometido dentro da área, a penalty e cartão amarelo.
- Enfim, a regra em vigor contribui claramente para estragar o espectáculo, já que oferece uma clara oportunidade de golo a uma equipa e, simultaneamente, uma superioridade numérica que, se adquirida logo de início, como sucedeu em Alvalade, desequilibra o jogo e condena a equipa do infractor a remeter-se à defesa até final.
- Mas esta regra tem também um mal acrescido: é que, ponderando todas as suas consequências para o próprio jogo, há muitos árbitros, incluindo alguns dos mais conceituados do Mundo, que se recusam a aplicá-la em todo o seu rigor: ficam-se pelo penalty e pelo amarelo. Mas como, apesar de muitos, não são todos, e há sempre os outros, como Paulo Baptista, que seguem a lei à letra, está estabelecido um critério aleatório, variando de árbitro para árbitro, com toda a incerteza e toda a injustiça a que isso se presta. Anteontem o Sporting beneficiou, e sem contestação possível, de um critério estrito do árbitro nesta matéria. Mas se amanhã o critério for outro, ou for o mesmo contra o Sporting, lá virá o inevitável dr. Dias da Cunha bramar contra a arbitragem e o sistema. Esperem para ver..."
4ª Jornada (18 Setembro 2005)
Nacional 2 - Sporting 1( Olegário Benquerença - Leiria)
- Golo limpo anulado ao Nacional por pretenso fora-de-jogo. É o sistema...
- Os leões queixam-se de um pretenso penálti sobre o mergulhador Liedson. Palhaçada. Não houve penalty algum.
- Aos 32´o outro mergulhador recém contratado Deivid também tentou a sua palhaçada, mas em vão...
- Aos 70´ mais uma tentativa de enganar o árbitro, agora de seu nome Polga...deve-se treinar muito na academia estas palhaçadas...
1ªJornada (21 Agosto 2005)
Sporting 2 - Belenenses 1( Pedro Proênça - Lisboa )
- 12´ Rochemback devia ter sido expulso, por falta perigosissima sobre Meyong...é o sistema.
Como dizia o outro: " É só fazerem as contas..."
Mensagens
.jpg)
0 comentários:
Enviar um comentário